En sentencia de la Sala Constitucional del TSJ de fecha: 18/12/2015, se les ratificó a los Tribunales de Municipio, (conforme al criterio ya establecido en Sentencia dictada por esa misma Sala de fecha: 18-03-2009), su competencia para conocer del “Divorcio 185-A”, que nace en principio como de jurisdicción voluntaria (mutuo acuerdo)   y que luego puede convertirse en contencioso (por alegato en contra del demandado, oposición del Fiscal o inasistencia del demandado), en los términos siguientes: “…la ciudadana M…compareció ante esta Sala Constitucional para solicitar la revisión constitucional de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil…que declaró sin lugar el recurso de casación intentado por la referida ciudadana contra la sentencia dictada…por el Juzgado Superior… en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a propósito del juicio de divorcio que instauró el ciudadano F…contra la solicitante…

En sentencia de la Sala Constitucional del TSJ de fecha: 18/12/2015, se les ratificó a los Tribunales de Municipio, (conforme al criterio ya establecido en Sentencia dictada por esa misma Sala de fecha: 18-03-2009), su competencia para conocer del “Divorcio 185-A”, que nace en principio como de jurisdicción voluntaria (mutuo acuerdo)   y que luego puede convertirse en contencioso (por alegato en contra del demandado, oposición del Fiscal o inasistencia del demandado), en los términos siguientes: “…la ciudadana M…compareció ante esta Sala Constitucional para solicitar la revisión constitucional de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil…que declaró sin lugar el recurso de casación intentado por la referida ciudadana contra la sentencia dictada…por el Juzgado Superior… en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a propósito del juicio de divorcio que instauró el ciudadano F…contra la solicitante…

En materia de transporte aeronáutico rige la teoría de la responsabilidad objetiva prevista en el artículo 100 de la Ley de Aeronáutica Civil, conforme al cual, el transportista es responsable por los daños causados al pasajero por la demora, cancelación o el accidente o incidente producido a bordo de la aeronave o durante cualquiera de las operaciones de embarque o desembarque, conforme a las normas técnicas. En este sentido, la obligación del transportista constituye una obligación de resultado y no de medio. Bajo esta premisa, no se discute si el transportista  tuvo o no la culpa en la inejecución de la obligación, ya que, dentro del marco de la responsabilidad objetiva éste asume el riesgo en el cumplimiento de su obligación, debido a las características propias del contrato de transporte aéreo,  a saber:

a)    El usuario del transporte aéreo ha aceptado un contrato de adhesión, cuyas cláusulas han sido impuestas en forma unilateral por el transportista, de tal modo que, es este último el que ha fijado las condiciones para la prestación del servicio.
b)    El usuario ha reservado con antelación la prestación del servicio de transporte aéreo.
c)    El usuario ha pagado con antelación a la prestación del servicio el precio del boleto aéreo.

GENERALIDADES La institución del divorcio ha sido una figura de amplio conocimiento en el mundo jurídico, ante la situación que probablemente aquellos abogados que nos hemos dedicado a la práctica profesional en los tribunales, alguna vez en la vida o en reiteradas oportunidades hemos construido a través de las diversas causales los mecanismos necesarios para que el mismo se logre perfeccionar en pro de los clientes que buscan nuestros servicios para el beneficio de una solución o remedio que esa unión le genera en su vida personal; siempre habiendo tenido que pensar de manera habilidosa ¿Cómo enmarcar conforme al artículo 185 del Código Civil la situación que ese amigo, cliente o familiar vive dado lo taxativa de la institución?. ¿Por qué deben intentar una separación de cuerpos previamente si realmente ambas partes quieren divorciarse inmediatamente?. Todas esas interrogantes se encontraban vigentes ante el obstáculo que generaba el divorcio como medio de una protección “aparente” del matrimonio y de manera sucesiva de la familia; ¿Pero acaso el mantenimiento de la institución del matrimonio con un obstáculo de esta magnitud era un modo idóneo de preservar y hacer cumplir los deberes conyugales?.

Realmente la Sentencia N° 693 del 2 de junio de 2015 de la Sala Constitucional y la sentencia N° 446 dictada por la Sala Constitucional el 15 de mayo de 2014, incluyéndose el mutuo consentimiento (caso: FRANCISCO ANTHONY CORREA RAMPERSAD VS. MARIA CRISTINA SANTOS BOAVIDA) viene a consolidar los pasos a que a lo largo de la década ha habido a nivel jurisprudencial y que han llevado como lo señale en articulo anterior a la necesidad de una reforma, dado que la legislación debe evolucionar con base a los cambios que en la sociedad se han venido presentando, sobre todo ante la demostración que esta generando la violencia intrafamiliar y la propia alienación en los miembros de ese nucleo familiar que psicológicamente se veían afectados ante esa convivencia obligada que se encontraba obstaculizada por la misma legislación.

PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL

A propósito de la forma que un deudor, por ejemplo por haber comprado un mueble (vehículo), o inmueble (vivienda), ante la negativa del comprador, de recibirle todo o parte del precio de venta, pues tal vez, éste último considera que su bien ha aumentado de precio (argumento muy popular en esta época), puede liberarse de tal pago. En otras palabras, ¿qué hacer cuando el acreedor no recibe el precio del deudor, a pesar de así haberlo convenido?, ¿puede el comprador obligar al vendedor a recibir ese precio forzosamente?. De estar llenos los extremos legales, la respuesta es afirmativa.

Ahora bien, resulta interesante tener en cuenta los requisitos de forma y fondo que deben cumplirse para poder acudir a esta solución, que no es más que el Procedimiento de Oferta Real de Pago. Es así como en Sentencia de la Sala Constitucional del TSJ de fecha: 10-03-15, se determinan tales requisitos así como el alcance del juez al momento de analizarlos o acordar con o sin lugar la Oferta Real efectuada.