LA INCONSTITUCIONAL Y DELICTIVA SENTENCIA DE LA SALA ELECTORAL PRETENDIENDO “SUSPENDER” LAS ELECCIONES DE DIPUTADOS EL ESTADO AMAZONAS ES INEJECUTABLE
Allan R. Brewer-Carías
Profesor de la Universidad Central de Venezuela

I
El texto de la esperada y clandestina sentencia N. 260 del 30 de diciembre de 2015 de la Sala Electoral del Tribunal Supremo, publicada a mediodía del 4 de enero de 2015,1 que fue dictada el día anterior, 29 de diciembre de 2014 con ocasión de la demanda intentada por Nicia Marina Maldonado Maldonado contra el acto de votación de las elecciones de diputados efectuadas en el Estado Amazonas el día 6 de diciembre de 2015; confirma la tremenda irresponsabilidad e ignorancia de quienes la redactaron, lo que abona aún más la tesis de que la nueva Asamblea Nacional no puede dejar de revocar las inconstitucionales designaciones de los magistrados que integran dicha Sala.2

Por el texto de la sentencia, en efecto, al fin, cinco días después de haber sido “dictada,” los venezolanos pudieron constatar no solo la magnitud de la ilegalidad cometida por los irresponsables “jueces” que integran la Sala Electoral al dictar la sentencia, sino a través de la misma, conocer, primero, el texto de la demanda que la motivó, intentada por una “candidata a Diputada de la Asamblea Nacional por el estado Amazonas, postulada por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y otras organizaciones,” quien por supuesto no salió electa; y segundo, el objeto de la misma intentada contra “el acto de votación” de dichas elecciones parlamentarias, siendo la solicitud formulada que:
“se anule la elección de los cargos a diputados a la Asamblea Nacional por el Estado Amazonas, que implica:

i) el acto de votación;

ii) el acto final de
escrutinio;

iii) el acto de totalización; y

iv) el acto de proclamación de los ganadores de los curules correspondientes.”

II
Es decir, la sentencia se dictó con ocasión de una demanda de nulidad de las elecciones parlamentarias efectuadas en el Estado Amazonas el 6 de diciembre pasado, la cual, de declararse con lugar, conforme al artículos 170 de la misma Ley Orgánica sobre los Procesos Electorales, implicaría que el Consejo Nacional Electoral tendía que convocar “un nuevo proceso electoral” en el Estado. Precisamente por esta consecuencia que tendría legalmente una declaratoria de la nulidad de una elección, el artículo 215 de la Ley Orgánica sobre Procesos Electorales es tan preciso en establecer las causas de nulidad de una elección, que solo pueden ser:

Guía Comparativa de la Constitución de 1999 con la Propuesta de Reforma Constitucional de 2007.

Tuabogado.com antes Tecnoiuris.com comparte con sus usuarios, una herramienta legal digital de las más vistas en la historia de servicio de nuestro portal, por cuanto fue descargada por más de 300.000 descargas antes del referendo consultivo 2007 que rechazó la propuesta del entonces presidente.

Posteriormente a la negativa del pueblo se han aprobado leyes que contienen términos expresamente rechazados y por ello volvemos a publicar este trabajo hecho con mucho cariño y esfuerzo de nuestro equipo.

Sea Ud el Juez y decida si la Asamblea Nacional o los presidentes de la República Bolivariana de Venezuela por vía Habilitante  decretaron leyes en contra de la voluntad del pueblo expresada en una de las herramientas más poderosas del poder popular como lo es el Referéndum Consultivo.

JUSTICIA CONSTITUCIONAL AL

SERVICIO DE LA PERSONA Y LA SOCIEDAD

OBJETIVO

Formar juristas y docentes con un profundo conocimiento de Derecho Procesal Constitucional y con un sólido sentido ético y humanístico preparados para  análisis aplicación y la transmisión de los Instrumentos constitucionales previstos en nuestra Caria Magna tanto en su parte sustantiva como adjetiva  a través de una metodología que los habilite para participar en forma activa, analítica y creativa en Ia resolución de nuevos problemas en ese ámbito tanto en el contexto nacional como internacional.

Igualmente, busca la preparación de juristas para desempeñarse en La docencia, en el ejercicio

Profesional, como investigadores con la más alta preparación en el campo de esta rama del derecho

I SEMESTRE

Uno de los aspectos fundamentales del diálogo propuesto para resolver la crisis de violencia en Venezuela consiste en el restablecimiento del Estado de Derecho y de Justicia fijado en la Constitución de 1999. El orden constitucional, violado y alterado de forma sistemática, debe ser la guía operativa para sacar al país del caos, la anarquía y la anomia en que está sumido. Restablecer plenamente la Constitución, sus normas y principios es un paso fundamental para fomentar la paz social y la seguridad jurídica.

En medio de esta situación de anomia estatal, desde que empezaron a dictar las Leyes Habilitantes, se ha creado otra excepción a la Constitución al dictar los estados de excepción en varios estados fronterizos (Zulia, Amazonas, Apure. Ello, a partir del 15 de agosto de 2001, en Gaceta Oficial N° 37.261).

Fecha: 22 y 23 de Octubre
Lugar: Auditorio Ppal. de la UMA.
 
Inversión:
Bs.1.000 (Profesionales)
Bs. 700 (Estudiantes)
Bs. 600 costo por día.
     
Lugar: Auditorio Ppal. de la UMA
Fecha: 22 Oct, 2015
Hora: 8:00 a.m.

https://www.uma.edu.ve/evento/439/v_congreso_de_derecho_procesal_constitucional