LA SENTENCIA DICTADA:

MONUMENTO A LA INIQUIDAD E INJUSTICIA

i. Todas y cada una de las resoluciones condenatorias dictadas en contra de los tres Comisarios y seis funcionarios de la Policía Metropolitana, fueron arbitrariamente proferidas por el Tribunal Cuarto Mixto de Juicio del Estado Aragua, por cuanto quedó harto evidenciado y de manera pública, en el prolongadísimo juicio que se desarrolló durante más de tres años en Maracay, que ni siquiera existían méritos para someter a juicio a los acusados, y mucho menos para condenarlos, pues ninguna prueba válida de cargo, apta para destruir la presunción de inocencia, fue presentada en el debate por la Fiscalía, tal como lo demostró la defensa, con argumentos sólidos y contundentes, durante el acto de conclusiones.   

ii. El Comisario DOMINGO CHAVEZ, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y Jefe del equipo multidisciplinario que se encargó de la investigación de los sucesos del 11 de abril, declaró a viva voz en el juicio que durante la investigación no se encontraron elementos o pruebas que demostraran que los tres Comisarios condenados hubiesen impartido a sus subalternos (funcionarios de la Policía Metropolitana) órdenes de disparar para matar a personas el 11 de abril de 2002, ni tampoco  de suministrarles armas, que fueron los dos hechos  imputados a los Comisarios en la acusación fiscal.

iii. Ninguno de los ciento noventa y seis (196) testigos y cuarenta y cinco (45) expertos que declararon en el juicio atribuyeron responsabilidades individuales a ninguno de los tres Comisarios y los seis funcionarios de la Policía Metropolitana condenados.  Muy por el contrario, las pruebas técnicas y criminalísticas que se evacuaron durante el juicio demostraron científicamente que ninguna de las armas portadas por los funcionarios de la P.M. ese día causó la muerte o lesión de alguna persona el 11 de abril de 2002. Es más, ni siquiera quedó probado técnicamente que dichas armas hubiesen sido disparadas por ellos, pues el Ministerio Público no promovió ninguna prueba al respecto.   

v. El Tribunal, en la Parte Dispositiva de la sentencia silenció por completo el hecho de que el día 11 de abril de 2002 ocurrió en la Avenida Baralt de Caracas un enfrentamiento armado. El sitio se convirtió en un “frente de guerra”, al punto tal que uno de los blindados empleados por la Policía Metropolitana para tratar de sofocar la violenta manifestación que allí se produjo, recibió más de quinientos impactos de bala.



vi. También silenció el Tribunal que en ese enfrentamiento intervinieron varios francotiradores, que muy posiblemente fueron los verdaderos autores materiales de las muertes de ERASMO ENRIQUE SÁNCHEZ y RUDY URBANO DUQUE; e intervinieron también, cuando menos, treinta y cinco (35) pistoleros (civiles armados con armas largas y cortas que actuaron bajo la aquiescencia del Estado), quienes, muy probablemente, mataron a tres personas (JESÚS ARELLANO, JORGE TORTOZA y JESÚS MOHAMED CAPOTE (hijo de Mohamed Merhi) e hirieron por lo menos a otras cinco. Todos estos pistoleros resultaron beneficiados por el Decreto Presidencial de Amnistía del 31-12-2007. 

vii. En síntesis, todas las resoluciones condenatorias proferidas por el Tribunal Cuarto de Juicio de Maracay a cargo de la jueza MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, carecen del más mínimo sustento probatorio. Se trata de una SENTENCIA CONDENATORIA SIN PRUEBAS, motivada por exclusivas razones de tipo político, totalmente alejada de la ley y el derecho, absurda y desproporcionada, que se erige como un monumento a la iniquidad e injusticia más absoluta. 


V I

EL TRIBUNAL AÚN NO HA PUBLICADO EL

TEXTO ÍNTEGRO DE LA SENTENCIA 

i. Al día de hoy 17-7-2009, han transcurrido TRES (3) MESES Y CATORCE (14) DÍAS desde que se pronunció la parte dispositiva de la Sentencia (3-4-2009) y aún no ha sido publicado su texto íntegro. 

ii. Esta nueva e injustificada dilación procesal, atribuible exclusivamente a la jueza MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, infringe claramente lo dispuesto por el tercer aparte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal que establece que: “La publicación de la sentencia se llevará a cabo, a más tardar, dentro de los diez días posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva”.

iii. En los próximos días, la defensa intentará una acción de amparo constitucional ante la Corte de Apelaciones del Estado Aragua para que la jueza MARJORIE CALDERÓN GUERRERO sea conminada a publicar de inmediato el texto íntegro de la sentencia.








V I I

OBSERVACIONES FINALES DE INTERÉS



1. LA ACTUAL FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA LUISA ORTEGA DIAZ FUE QUIEN REDACTÓ Y PRESENTÓ LA ACUSACIÓN EN CONTRA DE LOS TRES COMISARIOS, EN SU CARÁCTER DE FISCAL SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA PLENA A NIVEL NACIONAL. FUE LA PRIMERA EN SEÑALAR PÚBLICAMENTE POR EL CANAL DEL ESTADO (VENEZOLANA DE TELEVISIÓN) EL DÍA 3-12-2008, QUE NO PROCEDÍA LA AMNISTÍA A FAVOR DE LOS COMISARIOS Y LOS FUNCIONARIOS DE LA PM., DADO QUE ELLOS ESTABAN SIENDO JUZGADOS, A SU DECIR, POR “DELITOS DE LESA HUMANIDAD”, LO CUAL ES FALSO, PUES LA ACUSACIÓN QUE ELLA MISMA REDACTÓ LO FUE POR DELITOS ORDINARIOS (HOMICIDIO Y LESIONES). 

2.  LA JUEZA CUARTO DE JUICIO MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, ES O FUE ESPOSA DE UN CONNOTADO ACTIVISTA POLÍTICO DEL P.S.U.V. (PARTIDO POLÍTICO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA HUGO CHÁVEZ) EN EL ESTADO ARAGUA, CONOCIDO COMO “EL CHINO”. 

3. LOS ESCABINOS QUE CONFORMARON EL TRIBUNAL CUARTO MIXTO DE JUICIO DEL ESTADO ARAGUA, CIUDADANOS HEISEL HERNANDEZ y MALVIS MORENO (PRINCIPALES) Y JUAN DE DIOS HERNÁNDEZ (SUPLENTE), SON O FUERON BENEFICIARIOS DE MISIONES GUBERNAMENTALES.

4. LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO HAIFA AISSAMI, CABEZA PRINCIPAL DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL CASO, ES HERMANA DEL ACTUAL MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, TAREK EL AISSAMI. 

JOSÉ  LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ

THERESLY MALAVÉ  WADSKIER

YAJAIRA CASTRO DE FORERO

IGOR HERNÁNDEZ BRACHO

MARIA DEL PILAR PERTIÑEZ 

Abogados Defensores

Caracas, julio 17, 2009