Detalles
Categoría: Constitucional
Visto: 5375

Sentencia sobre la Crisis Nacional de SaludSala Constitucional, 09 de Junio de 2016

Magistrado-Ponente: CALIXTO ORTEGA RÍOS

IV
MOTIVACIÓN PARA LA DECISIÓN
 
Determinada su competencia, corresponde previamente a esta Sala analizar la tempestividad del requerimiento realizado y, en este sentido, el artículo 214 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela  prevé que, en aquellos casos en los cuales el Presidente de la República considere que la ley sancionada por la Asamblea Nacional o alguno de sus artículos es inconstitucional, deberá solicitar pronunciamiento a esta Sala en el lapso de diez días siguientes a aquél en que la haya recibido para su promulgación.
 
En el presente caso, la Ley Especial para Atender la Crisis Nacional de Salud, fue sancionada por la Asamblea Nacional en sesión ordinaria del 3 de mayo de 2016 y remitida al Presidente de la República para su promulgación el 16 de mismo mes y año, por lo cual, visto que la solicitud de pronunciamiento sobre la constitucionalidad de la ley fue remitida por el Presidente de la República a esta Sala el 26 de mayo de 2016, tal requerimiento fue realizado dentro del lapso de diez días previsto por el artículo 214 del Texto Constitucional. Así se declara.

Detalles
Categoría: Telecomunicaciones
Visto: 5993

SALA CONSTITUCIONAL, 8/6/2016
Expediente Nº 16-0360

Magistrada-Ponente: Lourdes Benicia Suárez Anderson

IV

DE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA

Respecto de la medida cautelar innominada solicitada por la parte demandante, referida a la prohibición, mientras dure el presente proceso, de seguir transmitiendo los videos de linchamientos a través de las páginas de internet y las cuentas en redes sociales (twitter, instagram y facebook), de los medios digitales demandados “LA PATILLA” y “CARAOTA DIGITAL”, debe señalarse la disposición contenida en el artículo 130 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, cuyo texto a la letra, establece que:

Detalles
Categoría: Constitucional
Visto: 7296

Sentencia sobre protección del CNECorte Segunda de lo Contencioso Administrativo, 18 de Mayo de 2016

"III
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Como punto previo, esta Corte observa que la pretensión de amparo constitucional ejercida cumple con los requisitos que exige el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.

Visto lo anterior, este Órgano Jurisdiccional pasa a revisar la admisibilidad de la acción planteada, y a tal efecto observa que la misma no está incursa en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Detalles
Categoría: Derecho Registral
Visto: 7718

SALA CONSTITUCIONAL, 06/05/2016
Expediente Nº 16-0397
Magistrada Ponente Lourdes Benicia Suárez Anderson

IV

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Corresponde a esta Sala emitir pronunciamiento en cuanto al requerimiento realizado por el ciudadano Presidente de la República, en uso de la atribución que le asigna el artículo 214 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra la facultad que tiene de requerir a esta Sala un pronunciamiento, en el lapso de diez (10) días siguientes a aquél en que haya recibido una ley para su promulgación, en caso de considerar que la misma, o algunos de los artículos de una ley sancionada por la Asamblea Nacional, resulta inconstitucional.

  1. Resguardo proporcional a la afectación del trabajador por enfermedad
  2. Inconstitucional Ley de Reforma de Ley Orgánica del TSJ
  3. Efectos de una enmienda constitucional >Periodo Presidencial
  4. Prescripción de acciones de terminación de relación laboral
  5. Suspensión del Reglamento de Interior y Debates de la AN
  • Está aquí:  
  • Inicio